di CharlotteDoyle
O, meglio, "Cosa scrivere in una recensione". Perché spesso il problema è proprio questo: si dice che lasciare una recensione sia una cosa carina da fare, ma il lurker medio (leggi: me) teme di non aver nulla da dire, e quindi se recensisce si limita a qualche complimento d'obbligo, seguito da "Aspetto il prossimo capitolo"; molto più probabile poi è che non recensisca affatto.
Come risolvere questo problema? Bene, questo articoletto forse fa al caso nostro: non vi insegnerà come diventare grandi recensori, ma può essere un aiuto per chi agli inizi si trova un po' a corto di parole.
Prima di tutto, specifichiamo le caratteristiche fondamentali di una recensione commento*: chiarezza e cortesia. La chiarezza serve per farsi comprendere appieno dall'autore della storia, al quale la recensione spesso e volentieri è rivolta: per questo è necessario scrivere in italiano corretto, evitare il linguaggio da sms e l'uso eccessivo di smilies (i quali però, nella giusta dose, sono vivamente consigliati), e possibilmente scrivere periodi non troppo lunghi e contorti, evitando di inserire troppi "tra parentesi" o incisi; insomma, puntare alla linearità. La cortesia, d'altra parte, è d'obbligo perché gli autori sono molto sensibili per quanto riguarda quello che scrivono, e anche ad un commento prettamente positivo possono reagire male se detto in modo sbagliato: è importante avere tatto in ogni situazione.
Ci siamo fin qui? Bene, queste erano soltanto parole; sono sicura di non aver detto nulla di nuovo. Tornando allora al problema iniziale ("ma io non ho nulla da dire") possiamo finalmente parlare dei contenuti di una recensione. C'è sempre molto, moltissimo da dire, e per comodità ho stilato una lista di aspetti della narrazione soggetti a critica. Le recensioni spesso vengono scritte sul momento, subito dopo aver letto una storia, e non è detto che si debba avere un opinione su tutto, tutto quello che è stato scritto. Non siamo letterati, semplicemente lettori. Dunque non è assolutamente necessario includere tutti i punti che elenco: spesso, è solo una questione di capire cosa più ci ha colpito della storia (in bene e in male) e di parlare di quello.
- La trama: è particolarmente originale? Si tratta di un plot
classico, ma sviluppato in modo imprevedibile? O, al contrario: troppi cliché nell'aria? Quali sono, e perché danno fastidio? L'idea è buona, ma non è ben sviluppata, potrebbe essere ampliata? Come? Contrario: il plot
sul quale si regge il testo è particolarmente debole? Perché?
- Ancora la trama: ci sono delle incoerenze all'interno della storia stessa, o, in caso si tratti di una fanfiction
, con la storia d'origine? Sono errori gravi o dimenticanze di nessun conto? Ci sarebbe un modo per riparare?
- Di nuovo la trama: nella storia è presente una scena particolarmente degna di nota, per forza o per debolezza? Quale parte del testo è stata più apprezzata, quale avrebbe bisogno di una revisione?
- I personaggi: la loro caratterizzazione è debole o forte? Sono degli stereotipi oppure personaggi a tutto tondo?
- I personaggi 2: spesso e volentieri un personaggio non è sempre coerente con se stesso (raramente lo sono le persone reali), ma la caratterizzazione è coerente? Se si dice che tal personaggio è gentile nella descrizione, si dimostra gentile anche nelle azioni e nel modo in cui parla?
- I personaggi 2 e mezzo: nel caso specifico delle fanfiction
, i personaggi dell'autore sono in linea con quelli della storia originale? Sì, stiamo parlando di OOC
(Fuori Carattere) e IC
(In Carattere): dove e perché Tizio si comporta in un modo totalmente atipico, dove e perché l'autore ha assolutamente azzeccato la giusta battuta, il giusto comportamento?
- I personaggi 3: sempre nel caso delle fanfiction
, la caratterizzazione di un personaggio in questa storia viene ampliata, approfondita, oppure rimane piatta, non dice nulla di nuovo, riduce il personaggio alla sagoma del suo originale? (Una notazione importante soprattutto per i ruoli secondari e per i personaggi comici.)
- Lo stile e le parti della narrazione: lo stile dell'autore è particolare, ricco, oppure avrebbe bisogno di più esercizio? In particolare, per quale aspetto? Usa troppi avverbi? Un lessico troppo povero? Ricorre troppo spesso a frasi fatte? Ecc.
- Lo stile e le parti della narrazione, di nuovo: le descrizioni sono grandiose, proiettano nella mente del lettore l'intero scenario a colori? I dialoghi sono particolarmente realistici, intelligenti? In generale, nella prosa, l'autore è prolisso, poetico? La cosa stona?
- Varie ed eventuali: avete scovato un errore di qualsiasi genere? Magari è solo un errore di distrazione, ma fatelo comunque notare all'autore, così potrà correggere.
- Varie ed eventuali 2: saluti, baci e abbracci, eventuali ringraziamenti; evitate le minacce e le pressioni per far aggiornare l'autore (soprattutto se si tratta di una oneshot
, e sono seria nel dirlo), e se siete autori anche voi, evitate di scrivere "vorresti leggere la mia storia" e cose simili, non c'è nessuna politica "do ut des" in questo campo.
E questo è tutto.
*La chiamo "recensione commento" per distinguerla dalla recensione professionale, quella che viene scritta per le riviste.
